Научный сотрудник Европейского университета в Санкт-Петербурге, кандидат социологических наук Жанна Чернова изучила и проанализировала большое количество статей в глянцевых журналах для мужчин “Медведь”, “Мужской клуб”, “Обыватель”, “XXL” и др. , опубликованных за последние 10 лет. Исследователь пришла к выводу, что на страницах мужских изданий происходит не столько представление новинок сезона, сколько определение необходимой оснастки, присущей образу настоящего мужчины. С помощью объектов потребления создается новый стандарт мужественности.
Если в советское время символами мужества считались сила, смелость, честность и готовность к героическому самопожертвованию, то в современном мире есть тенденция к демонстрации мужественности через вещи, которые условно можно назвать “доспехами” современного мужчины.
В России вещи перестают символизировать жизненный путь хозяина, они начинают определять его статус. Ученый выделяет основные типы мужественности, пропагандируемые в мужских изданиях: джентльмен, спортсмен, коллекционер, гурман и путешественник.
Джентльмен представлен как правитель мира. Для этого образа важен костюм, туфли и галстук. Почти все политические лидеры сейчас одеты в униформу западных бизнес-администраторов.
Гурман – образ знатока и ценителя изысканных блюд, сигар и алкоголя.
Спортсмен связан с потреблением сервиса по созданию “элитарных видов спорта”.
Согласно журналам настоящие мужчины занимаются гольфом, верховой ездой, поло, теннисом, горными лыжами, серфингом. Коллекционирование – одно из важных мужских хобби, это не что иное, как “окультуренная область обладания”. Главная особенность пропагандируемого в мужских журналах стиля потребления – его элитарность и демонстративный характер.
Май 13, 2008 в 9:36 дп
Так и есть…
Грустно и смешно
хорошо, что есть (и всегда были) люди, не укладывающиеся в общепринятые стандарты – именно они и двигают Историю
желаю всем не найти себя в этих стандартах
Май 13, 2008 в 12:15 пп
pobolshe by takih ludei
)
Февраль 5, 2009 в 11:04 дп
Мне кажется чего-то не хватает в этой статье, стоило расписать более подробно… Хотя в общем-то краткость – сестра таланта.
Июль 14, 2010 в 8:49 пп
Полностью согласен с описанием мужественности. Мы теперь такие.
Январь 14, 2011 в 12:32 пп
Интересная точка зрения. Всегда осуществлялись попытки классифицировать типы личности и даже определить какой то остандарт. Но, помоему, достичь в этом вопросе совершенной ясности безперспективно равно, как и пытаться постичь природу частью, которой является человек. Хотя, сам процесс познания – это очень увлекательное занятие
.
Август 21, 2011 в 9:21 пп
Т.е. демонстративность, снобизм и собственничество делают из парня мужчину? Веселый век, веселые нравы…
Декабрь 26, 2011 в 11:36 дп
….в чём существенная разница между оснасткой и новинками сезона. И вообще что хотела сказать эта баба?
И что это за “учёный-социолог” который выводы строит на пол дюжине глянцевых журналов.
И выводы очевидные, для этого достаточно просмотреть парочку, а не “не изучать статьи за 10 лет”
Видимо из пальца высосала выводы и выводы следующие, я постараюсь оформить за неё: – да глянцевые журналы для мужчин живут за счет рекламы индустрии услуг и производства товаров топ класса для мужчин, и всё что происходит в рамках этой индустрии так и надо предьявлять именно им законодателям моды.
Если бы глянец финансировался национал-социалистами или ЦК КПСС были бы тебе символы мужества и силы, смелость и честность и готовность к героическому самопожертвованию и много что ещё, не про яхты и отбивные там спич шел бы.
Теперь глянем сколько мужчин читают раз от раза или постоянно эти глянцевые издания. Думаю не более 10% по стране из них джентльмен, спортсмен, коллекционер, гурман и путешественник – итого по 2% кажного. То есть вывод касается 2% джентльменов и пр. — это меньше чем открытых гомосексуалистов (7%);
О чём спрашивается разговор.